La contestation de Hong Kong est une question à laquelle, dans notre pays, une couverture médiatique digne de cet événement n'est pas consacrée mais qui, au moment même où nous écrivons cet article, bouscule littéralement l'équilibre de nombreuses entreprises occidentales, mettant ainsi le feu aux 'opinion publique.
Que se passe-t-il à Hong Kong?
Depuis mars dernier, la population de Hong Kong s'est massivement mobilisée pour protester contre les nouvelles manœuvres du gouvernement chinois en matière d'extradition, énième répression de l'ex-colonie britannique qui voit son autonomie et ses droits humains une fois de plus menacés.
Ces protestations ne sont que le point culminant des tensions entre les deux pays et les règlements d'extradition ont été perçus par le peuple de Hong Kong comme un prétexte pour que le gouvernement chinois exerce encore plus de contrôle sur la population. Par exemple, en faisant référence à des épisodes déjà survenus comme l'interdiction de certains livres et la disparition "mystérieuse" de certains personnages jugés inconfortables.
La dissidence des foules s'est manifestée par des marches pacifiques et des marches dans les rues de la ville composées principalement de jeunes étudiants et d'une partie de la classe dirigeante. Bien entendu, la réponse n'a pas été aussi pacifique, se traduisant par des épisodes de violences policières comme en témoignent les images de l'aéroport de Hong Kong qui ont fait le tour du monde l'été dernier, élargissant ainsi la voix des manifestants.
Profitant des réseaux sociaux et des vitrines internationales qu'offrent également certains événements (comme les tournois Esports) certaines personnes ont tenté de montrer leur soutien aux protestations en cours en essayant de faire prendre conscience de ce qui se passe. Ce faisant, cependant, de véritables événements médiatiques ont été créés qui ont mis en difficulté de nombreuses entreprises impliquées, en particulier celles qui ont collaboré avec l'État chinois pendant des années.
Un tweet hors-jeu
L'un de ces cas est certainement celui de la NBA où Daryl Morey, General Manager des Houston Rockets a ouvertement manifesté son soutien aux manifestants de Hong Kong sur son profil Twitter. Le message a été rapidement supprimé, mais ce peu de temps en ligne a suffi à déclencher un nouveau débat sur la liberté d'expression et le poids trop important que les entreprises américaines accordent au marché chinois. L'action naïve de Morey a eu des répercussions non seulement sur les revenus de son équipe, qui s'est vue en un temps record annuler toutes les marchandises des boutiques en ligne en Chine et la suspension de certains partenariats, mais aussi sur la NBA elle-même avec le black-out du jeu de la Lakers contre Nets qui se déroulait à cette époque. Un dommage considérable pour l'entreprise compte tenu de l'énorme succès de ce sport en Chine.
L'émeute selon Riot
Il est désormais bien connu que l'Esport est un phénomène pris très au sérieux en Chine, il est donc dans l'intérêt des entreprises d'éviter de mélanger jeux et politique pour le plaisir de l'événement. Certaines manœuvres ont cependant une saveur amère et presque orwellienne comme en témoigne ce qui s'est passé lors du championnat du monde de League of Legends.
Ce qui a rendu les fans de MOBA méfiants, c'est le comportement de certains commentateurs ; lors de la diffusion en direct le commentaire semblait faire allusion à une forme de censure des propos "Hong Kong« Pour éviter toute juxtaposition sémantique avec les manifestations en cours. Pour corroborer cette thèse est la correction continue des commentateurs en nommant l'équipe de Attitude de Hong Kong facilement abrégé en HKA.
Par la suite, l'étrange retard de l'interview d'après-match avec Attitude de Hong Kong, a suscité une méfiance supplémentaire chez les téléspectateurs qui l'ont perçue comme un passage à travers le filtre de la censure avant sa diffusion.
Quelques heures plus tard Ryan Rigney, responsable de la communication de émeute, a déclaré qu'il n'y avait aucune interdiction de prononcer les mots Hong Kong et que les corrections apportées au nom de l'équipe n'étaient que le résultat d'erreurs de communication internes lors de la diffusion en direct. Cependant, cela n'a pas apaisé les doutes nourris par les spectateurs.
La tempête dans la maison Blizzard
L'événement qui est actuellement sur toutes les lèvres est certainement celui concernant la maison d'Irvine qui a entraîné un véritable mouvement interne et externe de fans et d'employés.
Les déclencheurs ont été les paroles du joueur professionnel de Hearthstone Chung "Blitzchung" Ng Wai qui, lors du dernier Grandmaster, a démontré son soutien aux manifestations qui se déroulaient dans son pays. En réponse, Blizzard a non seulement banni le joueur pendant un an après avoir retiré sa victoire au tournoi, mais a également renvoyé les deux commentateurs qui tenaient l'interview d'après-match.
Les actions entreprises par l'entreprise ont reçu un retour en arrière très fort qui à quelques semaines de Blizzcon ne profitera certainement pas à leur réputation (surtout après les hauts et les bas de la dernière édition).
Immédiatement après l'incident, les fans du monde entier ont commencé à réagir contre la société de logiciels en essayant de la boycotter en élevant Mai, héroïne de Overwatch, en tant qu'icône de la protestation afin de faire supprimer l'une des actions les plus rentables du marché chinois. D'autres fans ont réagi en supprimant leurs comptes Battle.net tandis que d'autres se sont limités à exprimer leur désaccord sur les réseaux sociaux avec des hashtags spéciaux tels que #BoycottBlizzard .
Mais pourquoi l'affaire Blizzard est-elle si frappante ? La réponse est gravée juste sous la statue à l'entrée du campus :
Chaque voix compte.
Chaque élément est important, l'une des pierres angulaires de Blizzard avec Penser globalement il se voit maintenant piétiné par ses propres actions.
Des actions qui ont été perçues comme hypocrites même par les mêmes employés qui ont couvert ces "dogmes" de la maison hier matin en protestant contre ce qui s'est passé, rejoignant un sentiment de déception causé par cette même maison qui s'est toujours battue pour l'inclusion et surtout avec Overwatch il s'est prononcé pour la lutte pour un avenir meilleur.
Que se cache-t-il derrière ces événements ?
Ceux dont nous avons parlé ci-dessus ne sont que quelques-uns des épisodes qui se sont produits ces derniers jours. Si d'une part on peut (voire on doit) s'indigner des politiques mises en place dans certains pays, d'autre part il est bon de connaître certaines dynamiques internes de nombreuses entreprises qui sauvegardent naturellement leurs intérêts au nom d'accords antérieurs.
Précisément en ce qui concerne les entreprises mentionnées ci-dessus, nous pouvons nous référer à Tencent, géant entrepreneurial chinois qui a investi dans de nombreux domaines dont les jeux vidéo, il va donc sans dire qu'éviter de parler de Hong Kong ou d'autres sujets tabous est obligatoire pour les industries qui ont des accords avec certains prêteurs.
Le problème se pose essentiellement lorsque la politique de l'entreprise et la philosophie de cette dernière commencent à se heurter comme dans le cas de Blizzard qui sanctionne lourdement un joueur qui ne respecte pas un règlement pré-signé, tout en louant la liberté d'expression.
Le jeu et la politique sont certainement deux sujets qui devraient toujours être séparés, mais si votre public est la politique elle-même, quel avenir attend les joueurs et l'industrie du jeu ?
